Los Juegos del Hambre

~ Título: Los Juegos del Hambre

~ Director: Gary Ross

~ País y año de estreno: EE.UU., 2012

~ Duración: 142 min.

~ Género: Aventura y Ciencia Ficción

~ Reparto:  Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Elizabeth Banks, Stanley Tucci, Liam Hemsworth, Woody Harrelson, Donald Sutherland, Toby Jones, Lenny Kravitz, Wes Bentley, Paula Malcomson, Isabelle Fuhrman.

¡Buenos días de nuevo, gentucilla!

Hace unas semanas fui a ver Los Juegos del Hambre, la película basada en el primer libro de una trilogía con el mismo nombre. Pero no creo que haga falta entrar en detalles... ¿A estas alturas quién no conoce a la famosa chica en llamas? Nada más publicarse se convirtió en un éxito de ventas y ahora que ha saltado a la gran pantalla no se está quedando atrás.

En general la película es bastante fiel al libro. Siempre hay cosas que se cambian, es inevitable, sobre todo por cuestión de tiempo y/o presupuesto, pero por lo que recuerdo de la novela y lo que he podido leer en otros blogs no se toman demasiadas licencias. Eso sí, me parece que hubiese sido preferible dejar intacto el momento en el que es Mage, la hija del alcalde, la que le da la insignia del sinsajo a Katniss en lugar de sustituirla por una viejecita del Quemador. Pero insisto, han hecho una adaptación muy lograda de la novela.
Con todo hay muchas cosas que se pierden. Effie Trinket y los ayudantes de Cinna, por ejemplo: a la primera no se le da tanta profundidad como en la novela y los segundos ni siquiera aparecen en la película.

Por otro lado me gustó que no se entretuvieran demasiado en la parte en la que Katniss y Peeta están en la cueva -o al menos que no la aprovecharan para convertir la película en un pastel intragable como hicieron con el final de Crepúsculo-. Recuerdo que esa fue la parte que más lenta se me hizo cuando leí el libro y agradecí mucho que no dejaran que la acción decayera. Lo que no me gustó tanto fue que la aparición de Rue durante los juegos fuera tan fugaz. La chiquilla tampoco ocupa demasiado espacio en la novela, es verdad, pero es que en la película ni siquiera te da tiempo a encariñarte con ella. Le coges cierta simpatía, sí, pero cuando finalmente llega el momento de decirle adiós no te emocionas tanto como con el libro. Yo lloré como una magdalena cuando lo leí y, sin embargo, al ver la película... pues sí, te da pena pero... no es lo mismo...
Algo que llama la atención es la ausencia de sangre. Es decir, durante la masacre que tiene lugar al principio de los juegos muere la mayor parte de los tributos y prácticamente todos de forma muy poco civilizada. ¿Dónde está la sangre?. Hay, claro, pero no toda la que debería. Tampoco es que sea una fanática del gore, no me malinterpretéis, pero siempre he agradecido un mínimo de realismo en las muertes de los personajes. Algo que también me hizo mucha gracia fue la habilidad de los cámaras para no enseñar las batallas. Cuando llega el momento de grabar alguna pelea... ¡terremoto! Pero bueno, si tanto la escasez de sangre como los terremotos en las peleas son el precio a pagar para que la película haya podido ser clasificada para mayores de 12 bienvenido sea. Lo que sí voy a criticar va a ser la decisión de quién fuera a la hora de elegir los marcadores que indican la posición de los tributos en el mapa virtual desde el que se controlan los juegos. ¡Son los mismos marcadores que usa Google! Es como si de repente, en las lujosas duchas del Capitolio de las que disponen los tributos antes de los juegos, va y aparece un bote de champú Herbal Essences. No se puede ser más cutre... Espero que al menos les hayan pagado bien la publicidad.

Pero con excepción de esto último la película me pareció un acierto. Como he dicho al principio cambian algunas cosas, pero en general no desmerece para nada al libro y se mantienen muy fieles hasta en los detalles más nimios -me encantó poder ver la colita de patito de Prim, por ejemplo, aunque eché de menos la historia de los dientes de león-.
Un amigo me comentó que le habían dicho que la película estaba hecha de manera que no podías llegar a entenderla sin leerte también el libro: completamente falso. Mi padre y mi hermano no han leído los libros y pillaron perfectamente el argumento de la película. Obviamente no llega al mismo nivel de detalle que la novela, pero eso pasa en cualquier adaptación. Basta con pensar en Harry Potter, El Señor de los Anillos, Fahrenheit 451, Eragon y un largo etcétera.

En definitiva, si habéis leído y disfrutado con las novelas os aconsejo ver la película, no os defraudará n.n

Barcelona: Crònica d'un viatge anunciat. 2ª part

Bon dia!

El diumenge dia 11 vam anar a vore Super 8 a la Filmoteca. La feien en versió original amb subtítols i per dos euros que costava l'entrada amb el descompte del carnet jove era quasi una obligació anar-hi.

~ Títol: Super 8

~ Director: J. J. Abrams

~ País i any d'estrena: EE.UU., 2011

~ Duració: 112 min.

~ Gènere: Aventura i Ciència Ficció

~ Reparto: Joel Countrey, Riley Griffiths, Elle Fanning, Ryan Lee, Gabriel Basso, Zach Mills, Kyle Chandler, Ron Eldard, Noah Emmerich, David Gallagher, Glynn Turman i Amanda Michlka

La peli em va agradar molt i vos la recomane des de ja. Els actors, els diàlegs, fins i tot la banda sonora (que ja m'he fet amb ella) van estar genials.

La veritat és que vaig vore-la sense saber ben bé de què anava. Només tenia clar que la produïa l'Spielberg, que la protagonitzaven nens i que passava alguna mena de cosa estranya. No n'havia vist cap tràiler sencer, no m'havia llegit cap crítica i tampoc vaig voler buscar cap pàgina en Internet que m'estripara l'argument. Va ser una d'aquestes vegades en què pots arribar quasi verge a la sala de reproducció.

Doncs bé, Super 8 comença amb la mort de la mare de Joe Lamb, el protagonista. Ràpidament l'hivern passa i deixa pas a les vacances d'estiu, en què Joe i els seus amics aprofitaran per a avançar en el rodatge d'una pel·lícula de zombies que estan filmant per al Festival Internacional de Cinema Súper 8 -pel·lícula que, per cert, apareix just abans dels crèdits finals-. Serà gravant una de les escenes quan veuran com una camioneta s'estavella contra un tren de mercancies provocant un espectacular accident del que n'ixen amb vida quasi de miracle. A partir d'això començaran a succeir-se una sèrie de desaparicions i fenòmens estranys que els nois, burlant la vigilància paterna i la força militar que ha invaït el petit poble on viuen, no dubtaran d'investigar per motius que no vos contaré perquè no vull xafar-vos la sorpresa.

La peli barreja perfectament aventura i acció amb unes petites dosis de drama, romanç i comèdia. I tot sense deixar que l'espectador perda l'interés en cap moment. Per altra banda, encara que estiga protagonitzada per nens és totalment recomanable per a adults. De fet, quan vam anar a vore-la no hi havia cap nen a la sala, tot era gent major o.o! A més, tots fan unes interpretacions boníssimes -molta atenció a la primera actuació de l'Elle Fanning al curtmetratge zombie-. I tot i que resulta difícil elegir jo em quedaria amb el personatge de Ryan Lee, el fanàtic de les explosions. Em va encantar xD

Després de la peli, per acabar de fer una vesprada redona, vam anar a berenar a Petritxol, una xocolateria de la qual una amiga està profundamente enamorada. I no és per a menys! Jo em vaig demanar un mini suís amb nata i un platet de melindros i ja vos dic que la pròxima vegada que puge a Barcelona repetiré berenar. A més ens va eixir prou barat. No recorde exactament el preu però no van ser més de tres euros i repicó. O siga que si vos agraden els llocs acollidors amb cambreres atentes i la xocolata esteu de sort!

A mi em queda pendent buscar un lloc així ací a València xD

¿Para qué sirve un oso?

~ Título: ¿Para qué sirve un oso?.

~ Director: Tom Fernández.

~ País y año de estreno: España, 2011.

~ Duración: 96 min.

~ Género: Comedia.

~ Reparto: Geraldine Chaplin, Javier Cámara, Gonzalo de Castro, Emma Suárez, Jesse Johnson, Oona Chaplin y Sira García.

Hace ya unos días que la vi. Una amiga tenía un par de entradas 2x1 y aprovechó para llevarnos de excursión al cine n.n

La verdad es que no teníamos muy claro qué queríamos ver, pero una vez allí y teniendo en cuenta que habíamos llegado a eso de las 11 tampoco nos quedaba mucho donde elegir. La cosa estaba entre la que finalmente vimos, Cisne negro (que yo ya había visto), Invasión a la Tierra (que no parecía inspirar demasiada confianza), Sucker Punch (que tengo pendiente, pero para verla en casa) y Torrente (sin comentarios). Así que hicimos votación y ganó ¿Para qué sirve un oso?.

La película me gustó mucho.

Trata de dos hermanos que ya desde pequeños sentían fascinación por la naturaleza, aunque cada uno a su modo. Alejandro, el menor, es un popular zoólogo que está empeñado en hacer que los osos vuelvan a Asturias con el interesante método científico de "esperar a que regresen". Guillermo, por otro lado, es un biólogo de prestigio internacional que ha recibido un montón de premios y que está realizando una investigación sobre el cambio climático y el deshielo de los polos. Sin embargo, un día Guillermo encuentra un brote en mitad del hielo y, tomando este pequeño hallazgo como una muestra de que la batalla ya está perdida, regresa a su casa, a Asturias, sin más ganas que las de pasar el resto de su vida como una persona normal, cuidando de Josephine, la que en su día fue su niñera.

Sin embargo, Josephine no está dispuesta a que Guillermo se dé por vencido y lo manda a ayudar a su hermano. O al menos a conseguir que baje del árbol en el que lleva cuatro años malviviendo a la espera de que reaparezcan los osos dichosos.

Pronto quedará claro que la llegada de Guillermo al bosque ha trastocado inevitablemente las vidas de todos los personajes.

Es una película muy bonita que trata sobre el amor fraternal y hacia la naturaleza, sobre lo importante que es no rendirse nunca cuando se trata de las cosas que queremos y sobre las relaciones entre machos, hembras y cachorros humanos.

Te ríes mucho y deja muy buen sabor de boca, por no hablar del elenco de actores. Geraldine Chaplin siempre me fascina *-*, Javier Cámara y Gonzalo de Castro son geniales y Sira García es, simplemente, perfecta (fue el toque final para que terminara acordándome cada dos por tres de Calpurnia Tate xD).

Lo único que no me gustó de la película fue el papel que le dieron a Oona Chaplin. Uf... me sacaba de mis casillas cuando se ponía en plan borde con el californiano. En serio, ¿por qué?.

En fin, muy recomendable. Si queréis pasar una buena tarde y salir del cine con una sonrisa en la boca esta es vuestra peli n.n!

 Para atrapar una trucha, tienes que pensar como una trucha...

 

Ángel o Demonio

Ayer se estrenó la nueva serie de Telecinco, Ángel o Demonio. Qué decir... La verdad es que entre eso, "Españoles por el mundo" en TVE y "La jungla de cristal 4.0" en La Sexta, no había mucho donde elegir.

La Jungla de cristal la puedo ver cuando quiera sin anuncios porque a mi padre le encantó y la compró en cuanto salió a la venta. Españoles por el mundo está bien, de verdad, pero es algo cansino teniendo en cuenta que también existen Valencianos por el mundo, Destino: España y unos cuantos (demasiados) más por el estilo. Así que por descarte sólo quedaba Ángel o Demonio que, además, al ser primer episodio, contábamos con la ventaja de que no pondrían muchos anuncios.

He aquí la trama: Valeria, la protagonista, es un alma pura, un ángel enviado del cielo al que se le ha encomendado la misión de encontrar a los ángeles caídos que habitan entre los humanos y frustrar sus planes. A todo esto, Valeria es una adolescente de 17 años que todavía va a bachillerato, así que no tiene ni idea de que la que se le viene encima hasta que Natael, su ángel mentor, aparece para ponerla al día y convencerla de que todo cuanto le dice es verdad.

Por otro lado están los ángeles caídos, (que, por cierto, recuerdan demasiado a la familia Adams) cuyo objetivo será corromper a Valeria y hacerla cambiar de bando para que se una a ellos. Para eso cuentan con Damián quien, al igual que Valeria, comenzó siendo un ángel pero fue corrompido por los demonios. El caso es que Damián es compañero de clase de Valeria y, seduciéndola con sus pintas a lo Edward Cullen (en serio, un poco más de sutileza, jolín...), tratará de llevarla al lado oscuro...

El capítulo estuvo bien. Sí, ya sé que no paro de meterle puntillas por todas partes, pero es que tiene de cada cosa que para qué...

La trama tiene su gracia, es bastante original. El guión y la interpretación... sinceramente, espero que mejoren con el tiempo. Hay algunas cosas pasan muy "porque sí", para que la protagonista tenga una excusa para usar sus poderes. Y algunas de las interpretaciones son bastante planas. Supongo que conforme vaya avanzando la trama será todo más natural.

Me inspira confianza el hecho de que la han dirigido los mismos que hicieron la ahora desaparecida "Hay alguien ahí" (esa serie sí que molaba ;w;). Así que le daré alguna oportunidad más a ver qué tal.

Harry Potter y las reliquias de la muerte.

En realidad hace ya bastante tiempo que la vi, pero entre unas cosas y otras nunca encontraba el momento para dedicarle una entrada, y cuando lo encontraba me quedaba en blanco mirando la pantalla del ordenador. ¡Pero aquí estoy!. Más vale tarde que nunca.

En primer lugar he de decir que no he leído el último libro. De hecho es el único de la saga que no he leído. Tenía la intención de hacerlo, pero una amiga nos fue contando cositas de aquí y de allá hasta que al final le dejamos que nos contara tooooda la historia. Y claro, ya no tenía tanta gracia leérselo. Pero tuvo su lado positivo, al no tener ningún referente ni ninguna expectativa, ha sido imposible que la película pudiera decepcionarme.

Por otro lado, y aunque me hubiese leído el libro, creo que hubiera sido difícil que pudiera disgustarme la película. Cada vez están más logradas. Si bien es cierto que toda la película es un preludio de la guerra que vendrá con la segunda, al contrario de lo que mucha gente decía, no se me hizo pesada en ningún momento. Está claro que, como cualquier película, tiene sus momentos de acción y sus momentos de calma, pero no me dio la sensación de que se hubieran pasado alargando innecesariamente ninguna secuencia.

Me gustó mucho. El tono de las películas, al igual que en los libros, se ha ido haciendo cada vez más oscura. Y que (por suerte) hayan conservado a los protagonistas a lo largo de todas las películas no deja de añadirle un punto extra de madurez a la saga. No hay más que comparar la primera película con la última: ni la historia sigue siendo tan sencilla como pudiera parecer al principio, ni la magia sigue haciendo tanta ilusión (pobres padres de Hermione ;w;).

Si me preguntaran, para mí esta ha sido una de las mejores películas de las que llevan hechas hasta el momento. 

Para la última parte seguiré sin leerme el libro. Prefiero no llevarme ninguna desilusión. Con las otras películas no disfruté tanto como con esta última y era porque no podía dejar de pensar que se habían saltado esto o esto otro. Así que si me lo leo será después de que vea la película.

Julie & Julia

Desde que vi el trailer en el cine entró a formar parte de la interminable e intangible lista de películas que me gustaría ver. Sin embargo, por un motivo u otro, y como la mayoría de películas que pasan a engrosar dicha lista, terminó cayendo en el olvido. Al menos hasta que ayer, rebuscando en las estanterías del videoclub, di con ella.

La verdad es que no tenía muy claro qué iba a encontrarme. Al fin y al cabo la película, por lo que recordaba de los trailers, trata de dos mujeres que cuentan su experiencia y pasión con y por la cocina. Dudé antes de decidirme a cogerla porque, aunque sabía que había querido verla, se me antojaba un argumento un tanto vacuo, como si la película me fuera a dejar a medias. Pero nada más lejos.

En la película, basada en hechos reales, las vidas de Julie y Julia se entremezclan salvando distancias espaciotemporales para girar en torno a dos ejes comunes: la cocina y el matrimonio.

Julia Child es una mujer casada que, por motivos de trabajo de su marido, se instala en una lujosa casa de París allá por el año 1950. Aburrida, incapaz de permanecer desocupada o matar el tiempo jugando a las cartas o aprendiendo a hacer sombreros, decide buscar algo que realmente le apasione. Es así como termina recibiendo clases de cocina francesa en la prestigiosa "Le Cordon Bleu". Entre unas cosas y otras conoce a otras dos apasionadas de la cocina que, además de enseñar, están escribiendo un libro de cocina francesa en el que le piden que colabore para poder traducirlo al inglés y editarlo en Estados Unidos.

Con su característico desbordamiento de vitalidad, y empeñada en llevar a buen puerto la empresa que está dando sentido a su vida ahora que ya no trabaja, se dedicará por completo a la cocina y al libro, recibiendo por completo el apoyo de su marido Paul.

La historia de Julie Powell, sin embargo, tiene lugar en 2002, en Queens, en un pequeño y descolorido apartamento situado sobre una pizzería al que ella y su marido acaban de mudarse, también por el trabajo de éste último. A diferencia de Julia, Julie sí trabaja, aunque no de lo que le gustaría.
Su "hiperdistracción" hace que cualquier proyecto en el que se embarque quede a medio hacer. Y, por eso, la novela con la que pretendía convertirse en escritora, continua a medias. Sin embargo también es su hiperdistracción el motivo de que se proponga el reto de probar todas las recetas del libro de Julia Child en 365 días y plasmar sus impresiones en un blog.

Me gustó mucho. Es entretenida y te ríes un montón, sobre todo con Julia. Y es curioso como ambas parecen contar exactamente lo mismo pero de forma completamente opuesta. Las vidas de ambas no podrían ser más distintas y, a la vez, tan parecidas.

Nota final: 7/10.